На главную

Присланные статьи

Исторические аналоги стрелковых юнитов у Казаков

В первой четверти 17 столетия последний оплот лучников в Европе Англия окончательно отказалась от их услуг. Примерно в это же время, достоянием истории стал и арбалет. Мушкетеры стали единственными стрелками на полях европейских сражений. Тактико-технические характеристики мушкета начала середины 17 века были приблизительно таковы:
Калибр: 21 мм.
Вес: 6.5 кг (с подпоркой).
Начальная скорость пули: до 500 м/с.
Прицельная дальность: 30 м. (по ростовой мишени).
Дальность залповой стрельбы: 200 м.
Эффективная дальность стрельбы по бронированным целям: 200м.
Замок: фитильный.
Носимый боекомплект: 10-20 выстр.
Скорострельность нормальная: 0.5 выстр/мин.
Скорострельность рекордная: 1.2 выстр/мин.
Расчет: 1-2 чел.
То есть Д Артаньян со товарищи, в предположении, что искусством заряжения фитильного ружья эта компания владела так же виртуозно, как и шпагами, могли выпускать по 5 пуль в минуту, предварительно подпустив врагов на 30 метров, - так как 4 ствола для залповой стрельбы маловато. Естественно, возникает вопрос, как с такими сомнительными характеристиками мушкетеры могли совершенно вытеснить лучников, которые, по преданию, выпускали по 10 12 стрел в минуту и каждой из них поражали минимум по одному, непременно закованному в броню, рыцарю, с дистанции 90 метров? Но характеристики реальных робин-гудов, все таки, были несколько ниже, чем у легендарных.
Прицельная дальность: 30-50 м.
Дальность залповой стрельбы: 200 м.
Эффективная дальность стрельбы по бронированным целям: 0м.
Носимый боекомплект: 10-12 стрел.
Подлетное время снаряда при стрельбе на 90 м: 2.5 сек.
У арбалетчиков:
Прицельная дальность: 80 м.
Дальность залповой стрельбы: 200 м.
Эффективная дальность стрельбы по бронированным целям: 25-30 м.
Скорострельность: 2 выстр/мин.
У азиатских (и русских) луков точность и дальнобойность были существенно выше, но и они не пробивали ни щитов, ни доспехов, кроме кольчуг, в которых, кстати, и воевали европейские рыцари вплоть до 14 века включительно. Таким образом, преимущество мушкета вполне очевидно: залповая стрельба по цели класса Утолпа рыцарей на коняхФ могла вестись с в шестеро большей дистанции, чем из лучших арбалетов. Этим, изначально противотанковым, назначением мушкетов и объясняется их огромный калибр. На человека 50 грамм свинца, - это роскошь, а вот для бронированной лошади в самый раз. Более легкое ружье 16 века аркебуз, по пробивной силе не превосходило арбалет, - потому и не прижилось. Однако, к 17 столетию рыцари, в основном, были уже отстреляны, а недобитые переименовались в кирассиров. Мушкетеры постепенно стали терять сначала ассистентов, потом доспехи, а вскоре и подпорки к мушкетам. Первыми, еще в начале 17 века, упразднили подпорки для мушкетов и вторые номера расчетов шведы. Из кирас мушкетеры после этого выбрались самостоятельно, так как таскать одновременно и мушкет и собственную кирасу было не просто. Во второй половине века все мушкетеры приняли эту новую моду. Однако, калибр в 20 миллиметров сохранился до начала 18 века, - доспехов на полях европейских сражений еще хватало. Вплоть до 1690 года сохранялись так же фитильная система воспламенения и деревянные шомпола, не имели широкого распространения бумажные патроны, при том, что и кремневый замок и железный шомпол и бумажный патрон были известны с начала 16 века. Фитильный замок, однако, имел, с точки зрения мушкетеров, ряд крупных преимуществ: во-первых, если ломался, что происходило редко, то мог быть починен в походной кузнице, если только не мушкетером самостоятельно; во-вторых, мушкетер вооруженный фитильным ружьем должен был покупать у маркитантов только свинец и порох. Кремневый, а тем паче колесцовый, замки в походе починены быть не могли, - высокие технологии, однако. Кроме того, кремневое ружье требовало, кроме пороха и свинца, новый тип боеприпасов, - а именно, правильно обтесанных кусков серного колчедана, для конспирации называвшихся кремнями, которые в 18 19 веках многими миллионами изготовлялись на специальных фабриках, но в 17 веке, до распространения кремневого оружия, достать их было можно не везде. Нет спроса, - нет и предложения. В результате, мушкетер, экипировавшийся в поход кремневым мушкетом, очень рисковал остаться безоружным, - при зачислении в роту королевских мушкетеров, Д Артаньян, помнится, получил плащ (удостоверение) и аванс. Все остальное, включая и мушкет, доблестный гасконец должен был приобрести самостоятельно на недопропитую на радостях часть аванса. Бумажные патроны и железные шомпола принимались на вооружение в разных странах государями реформаторами, с успехом проходили войсковые испытания и благополучно забывались, так как ускоряли заряжение фитильного ружья мало. Бумага, к тому же, стоила дорого (а мушкетер не самурай какой-нибудь, чтоб на досуге, вместо алкоголизма, заниматься оригами), а железный шомпол царапал канал ствола, что, в конце концов, грозило разрывом при выстреле. Для самообороны мушкетер обычно имел шпагу, и аптрейдился на защиту от меча круто (для проведения апгрейдов требовалось много золота, еды и гвардейцев кардинала). Иногда к подпорке приделывалось складывающееся лезвие, - такое оружие называлось шведским пером.

Представлял собой отечественный аналог западноевропейского мушкетера. Мушкет имел стандартный, но в качестве подпорки использовал бердыш. Ассистентов не имел, - и мушкет и бердыш мужественно и стойко переносил в одиночку. В отличии от мушкетера, копейщиками не прикрывался, в ближнем бою сам отбивался бердышом. Поскольку такое использование стрелков было не слишком рациональным, стрельцов обычно размещали в вагенбурге (гуляй-город) или в полевых укреплениях, однако, по замыслу, это была универсальная пехота, - при необходимости они атаковали противника холодным оружием. Так что, стрелец и русский копейщик в игре, - это один и тот же мужик, только в различных обстоятельствах.
Относительно боевых качеств стрельцов, известно следующее: пулями они попадали с 50 метров в стену двухметровой высоты и, кроме этого, бессовестно врали, что попадают стрелами в летящих птиц. Из луков стрельцы стреляли тоже, - в условиях отсутствия подходящих для мушкета целей. В мирное время стрельцы были сапожниками и лавочниками и апгрейдились на выстрел в свободное от основной работы время, - кто как умел. Оригинальный русский стрелец имел высокую начальную защиту от стрелы. Его красный кафтан был набит пенькой и ватой и выдерживал татарские стрелы с 10 метров. Такие же неметаллические доспехи были и у русской кавалерии 17 века.
Отличительной особенностью российского стрельца было и то, что даже в качестве копейщика и в присутствии командира и барабанщика строем он не ходил.
Кроме стрелецких полков в 17 веке в России имелись и полки Уиностранного строяФ, состоящие из мушкетеров и пикинеров европейского образца.

Во многом походил на стрельца. В бою стрелял из ружья или лука, преимущественно укрываясь в полевых укреплениях. Атаковал холодным оружием, - в 17 18 веках обычно саблей, таскать и копье и ружье было не удобно. Так же, как и стрелец, обходился без помощников и пикинеров. Однако вооружен был на много легче: легкое ружье без подпорки аналогичное европейскому аркебузу, и сабля, вместо бердыша. Не использовал бронежилетов очень уж тепло там, - в Турции. Так же как и стрелец, не строился в правильные порядки. В Азии вообще намного раньше, чем в Европе были сделаны апгрейды на кремневый замок и нарезной ствол, но янычар, как регулярное войско долго вооружали фитильными гладкоствольными ружьями, - казна ведь не бездонная. Но, все таки, регулярная армия Турции на 10-20 лет раньше европейских армий перешла на кремневый замок и нарезное оружие использовала шире. Штыка янычар в 17 18 веках так и не получил.

Около 1690 года в вооружении и тактике европейских армий произошел решительный (и стремительный) переворот. Наконец был изобретен годный к употреблению штык. До этого, с середины 17 века были известны багинеты, имевшие вид короткого копья, которое либо вставлялось, либо ввинчивалось в ствол мушкета. Ввиду очевидных неудобств, например, невозможности стрельбы со вставленным багинетом, последние большого распространения не имели. Кроме того, вставляемые багинеты часто ломались или выпадали, а багинет ввинченный в разогревшийся от стрельбы ствол, по понятным причинам, уже не желал вывинчиваться. Только в восьмидесятых годах 17 века был изобретен штык, навинчиваемый или приваренный к стволу снаружи. Мушкетер, таким образом, получил холодное оружие, которое не обременяло его, не мешало стрельбе и было достаточно длинным, что бы заменить пику. После этого изобретения, конфликт между фитильным и кремневым замками был однозначно решен в пользу последнего. Не возникало уже сомнений, что мушкетер не сможет одновременно вести рукопашный бой и следить за тлеющим фитилем. Получили, наконец, самое широкое применение железный шомпол и бумажный патрон, - к концу 17 века организация европейских армий усовершенствовалась и мушкетеры вооружались уже полностью за казенный счет. Кроме того, было очевидно, что мушкетер, не имеющий прикрытия в ближнем бою, будет заряжать оружие в страшной спешке и деревянный шомпол наверняка сломает.
Последствия этой реформы оказались весьма значительны. Во-первых, отпала нужда в пикинерах. В 18 веке этот вид пехоты уже не использовался. В России пикинеры формально существовали дольше всего, - до самого конца Северной войны, но в боях этой воины пикинеры уже не участвовали. Собственно, пикинером в 18 веке считался мушкетер, которому не хватило ружья. Идея замены штыка пикой, однако, оказалась довольно живучей, и всплывала в истории еще неоднократно. Пикинеров собирались применять южане во время гражданской войны в Штатах. Южанам очень хотелось подраться, - а было нечем. К счастью (для южных штатов) в самом начале войны солдаты северных штатов узнали, что идут воевать за свободу негровЕ.. отдали свои ружья и пушки южанам и разошлись по домам. Последний раз использовать пикинеров собирались японцы в 45 году, но передумали.
Во-вторых, УкремневыйФ мушкетер, в отличии от УфитильногоФ, апгрейдился на скорострельность. Нормальная скорострельность кремневого ружья составляла один выстрел в минуту, но апгрейды в казарме позволяли повысить ее до 4-х выстрелов в минуту, причем ни золота, ни еды, ни железа не требовалось, - только немного дерева в форме шпицрутенов. Фридрих Великий первым полностью проапгрейдил своих мушкетеров, причем в одностороннем порядке, - на русских мушкетеров этот апгрейд не действовал, - порку они воспринимали просто как тяготы и лишения военной службы, и быстрее стрелять не начинали. Любопытно, что к 19 веку этот апгрейд мушкетерам делать повсеместно перестали. То есть пороть, пороли, но уже без мысли о скорострельности, - просто так. Тактика использования артиллерии к этому времени усовершенствовалась настолько, что солдаты вынуждены были преодолевать последние 500 метров до вражеских позиций без остановок. Даже в 1870-х годах еще считалось, что пехота в сфере действия вражеской артиллерии не должна останавливаться не только для заряжения, но и для залпа.
В середине 18 века калибр мушкета был несколько уменьшен: с 22 20 мм, до 17 18 мм. Уменьшилась так же начальная скорость пули, - до приблизительно 420 м/с, и, соответственно, вес оружия с 5.5 до 4 килограммов. Задача пробивания кирас на дальностях до 200 метров уже не ставилась. Дальнейшее уменьшение калибра было отложено еще на сто лет, так как технологии того времени не позволяли серийно изготовлять стволы длиной более 70 калибров, - а ствол для штыкового боя должен был быть достаточно длинным. Остальные характеристики остались прежними: стрельба залпами по площади на 200 метров и одиночными прицельно до 30 метров. Последнее, впрочем, не предполагалось - солдатское ружье часто не имело прицельных приспособлений.
Относительно эффективности кремневого ружья, как оружия поражающего на расстоянии, известно следующее: в период Наполеоновских войн, то есть уже в 19 веке, из всех боевых потерь 70% были вызваны действием холодного оружия, более половины остальных - артиллерией. Только каждый седьмой солдат погибал от пули. Но это в целом, за период войн. В крупных сражениях, обычно более половины потерь вызывала артиллерия., что же касается ружей, - отсутствие боеприпасов не склонило Карла к отказу от генерального сражения с русской армией. УПуля дура, штык молодец!Ф, как выражался Суворов. Впрочем, у шведов под Полтавой не было не только угля и железа, но и еды по-любому гейм овер приходил.
Так что, то что у мушкетера в игре атака штыком больше чем пулей историческая правда.

Само название УгренадерыФ появилось одновременно с гранатами еще в середине 16 века. Тогда гренадерами назывались штурмовые отряды пехоты, которые должны были, например, врываться во вражескую крепость через проломы в стене, короче говоря, действовать в условиях, когда числом победить нельзя, - только уменьем. Для таких задач создавались специальные отряды отборных солдат, самых сильных и обученных. Причем здесь гранаты? А ни причем. Возможно, гренадеры их бросали, но специальным видом пехоты предназначенным для метания гранат ни когда не были. В 16 19 веках ручные гранаты ограниченно применялись при взятии и обороне крепостей, но метались кем попало без какой либо дискриминации. К 18 веку гренадерами уже определенно называлась отборная пехота, набранная из самых рослых рекрутов и натасканная по преимуществу на штыковой бой (при стрельбе рост преимуществ не давал). Петр, правда, пытался сделать гренадеров настоящими гранатометчиками, путем выдачи им собственно гранатометов, но не преуспел, - так и остались они просто элитной пехотой.

Понятия элитный стрелок и кремневое ружье совмещаются с большим трудом. Прежде всего потому, что точность стрельбы от стрелка не зависела. Соколиный Глаз их своего Оленобоя мог попасть в неподвижного оленя метров с пятидесяти. И все. Большего не позволяла точность самого оружия: канал ствола высверливался кустарно и вопреки названию ружья (гладкоствольное) гладким отнюдь не был. Пуля называлась круглой и, возможно, являлась таковой сразу после изготовления, но мягкий свинец менял форму даже при хранении, а при заряжении пуля еще и уродовалась шомполом. Не говоря уже о том, что пуля всегда была на 0.5 1 мм меньше диаметра ствола, - иначе ее не зарядить. Кстати, знаменитый Кольт пионеров Дикого Запада, уже в самом конце 19 века, позволял (судя по рекламе фирмы изготовителя) попадать в человека с 15 метров. То есть один ковбой, конечно, мог выбить выстрелом папироску изо рта у другого ковбоя - и, наверняка, выбивал, но то, что он при этом целился не в сапог не факт. Военный пистолет 18 19 веков давал действенный выстрел на 7 метров, что позволяло ему успешно конкурировать с пикой. Из наилучшего дуэльного пистолета начала 19 века попасть в оппонента (а не в игральную карту) можно было с 20 метров, но перезаряжалось подобное оружие только в лабораторных условиях.
УЭлитныхФ стрелков 17 18 веков можно сразу разделить на две категории. Первые, собственно егеря, пандуры, шотландские стрелки и т. д. вооружались гладкими ружьями, - более, однако, удобными для стрельбы, чем у мушкетеров. Эти массовые войска предназначались для действий на пересеченной местности в россыпном строю, в отличии от мушкетеров и гренадеров, действовавших в карэ и колоннах. В полевом сражении обычно занимали укрепления. В целом, градация была такой: гренадеры сразу бросаются в штыки, мушкетер сначала стрельнет, а егерь пользуется штыком больше для самообороны. В России в егеря набирали самых низкорослых рекрутов, желательно из числа охотников. Видимо, имея более удобное ружье, егеря стреляли чаще. Кроме правильно выпоротых прусских мушкетеров, четыре выстрела в минуту давал шотландский стрелок, - правда, только один во всей Шотландии. Однако, рекорд принадлежит не ему. Один русский казак из армии Суворова сделал целых шесть выстрелов в минуту, но результат, правда, засчитан не был, - вскрылось, что казак спорил на ящик водки.
Более редкая разновидность, элитных стрелков имела нарезные ружья. То, что спиральные нарезы в стволе в несколько раз увеличивают точность стрельбы, было известно с начала 16 века, но вплоть до середины 19 века распространение нарезного оружия было незначительным. Во-первых, заряжение нарезного ружья со ствола представляло собой, безусловно, сложнейшее из боевых искусств древности. Во-вторых, стоила винтовка дороже гладкого ружья и очень быстро портилась от стрельбы. Особенно при использовании железного шомпола. У дорогих охотничьих винтовок при заряжении использовался латунный шомпол, а в ствол для предохранения нарезов вставлялась специальная трубка, - для военного оружия это не подходило. Обычные ружейные стволы делались из мягкого железа, но нарезные требовали специального материала дамаска, из которого, кстати, изготовлялись мечи самураев. Наконец, при той же дульной энергии нарезные стволы весили много больше гладких, следовательно, при том же весе оружия пробивная способность пули оказывалась меньше. В результате в европейских армиях 17 18 веков не было специальных подразделений стрелков с винтовками. В лучшем случае на 100 пехотинцев или всадников 1 или 2 имели винтовки (снайперы), но чаще нарезное оружие в армиях вовсе не употреблялось. Обычная винтовка 16 18 веков имела приблизительно следующие характеристики:
Калибр - 13-17 мм,
Начальная скорость 300 м/с,
Прицельная дальность ок. 150 м.
Скорострельность 1 выстр/мин.
При залповой стрельбе эффективный огонь мог вестись на дистанцию до 600 м, но это выяснилось только в середине 19 века, когда винтовок в Европе стало достаточно для залповой стрельбы.
Оригинальным видом винтовок 18 века были Упетровские штуцераФ. Для упрощения заряжения ствол у них был укорочен до 30 см. Прилагаемая к штуцеру инструкция декларировала, что прицельная стрельба возможна до 250 метров, - что вряд ли, если учесть, что максимальная дальность полета пули из этого оружия составляла не многим более 300 м. В азиатских странах нарезное оружие было более распространено. В 17 - 18 веках спахи и татары были вооружены кремневыми винтовками. По крайней мере, те из них, кто мог себе позволить дорогое оружие. В регулярных же войсках азиатских государств (короче говоря, у янычар, - других регулярных войск в этот период в Азии не было), так же как и в Европе предпочитали гладкие ружья. Для боев Устенка на стенкуФ они подходили больше.
Казаки всех разновидностей использовали главным образом турецкое оружие, и, следовательно, могли иметь винтовки. В каком-то количестве винтовки могли быть и у сердюков.
7. Драгуны

Термин УдрагунФ появился в конце 16 века и означал ездящего аркебузира. Тогда это был второй по распространенности после рейтара вид наемной кавалерии. К концу 18 века драгунами стала называться самая дешевая и массовая кавалерия, или, скорее, ездящая пехота. Драгун эпохи Наполеоновских войн имел узнаваемую каску с конским хвостом (разрубить который было сложнее, чем саму бронзовую каску), короткое ружье со штыком, шашку для конной рубки и универсальные сапоги. Сапоги, например, кирассира не предполагали возможность перемещения без помощи лошади, - а драгун - мог. Действовал как в конном, так и в пешем строю, причем, ружье применял только спешившись. Самые сильные лошади доставались кирассирам, - так как, таран был распространенным приемом кавалерийского боя, самые быстрые гусарам, драгунам оставшиеся.
Проследить историю драгун на протяжении 17 18 веков сложно, так как тогда существовала масса разновидностей кавалерии со специальными названиями, одинаковым вооружением и тактикой, а одно и то же название могла носить совершенно не похожая конница. Пример, - крылатый гусар. Только поляки называли гусарами тяжелую кавалерию. Но, в целом, регулярную европейскую конницу 17 - 18 веков можно разделить на три типа: тяжелая кавалерия, которая вооружалась палашами, шпагами, саблями, пистолетами и мушкетонами (очень редко пиками), имела сильных, рослых лошадей, а иногда доспехи (не обязательно железные, - могли быть и кожаные кирасы); легкая кавалерия, - с таким же вооружением, но на быстрых лошадях и всегда без доспехов; и драгун, имевших сабли и ружья. Таким образом, главным отличительным признаком драгуна в этот период следует считать ружье. Позже, к 19 веку ружье (и со штыком!) получили и гусары. Драгун верхом мог вести ближний бой, а спешившись, поражать противника на расстоянии до 200 метров. Прочая кавалерия, вооруженная пистолетами (иногда двуствольными) и мушкетонами (короткими ружьями для стрельбы картечью), - только на несколько метров. Кстати, пистолетные пули стальную кирасу не пробивали, а ружейная картечь и кожаную, а пуля из кавалерийского ружья пробивала метров с 80. Мягкий металл свинец.
В отличии от пехоты, где почти до конца 17 века не употреблялись другие замки, кроме фитильного, в кавалерии уже с начала 16 века повсеместно был принят колесцовый замок (в котором искра добывалась не ударом, как в кремневом, а трением). Фитиль конникам был уж совсем не в дугу. Колесцовый замок был очень дорог, - дороже всего фитильного мушкета, имел крохотный ресурс 15-30 выстрелов до профилактического ремонта, - а механизм у него был не проще, чем часовой, но имел и ряд преимуществ, даже по сравнению с кремневым, - например, почти не давал осечек (европейский кремневый замок давал осечку, в среднем, на 5- 7 выстрелов, азиатский на 4-5 выстрелов), а просто, засоряясь сажей и осколками кремня, вдруг выходил из строя - и все. Колесцовый замок, в отличие от кремневого, имел почти закрытый механизм, следовательно, стрелять можно было и в ветер и на скаку. Однако, к 1700-му году, в армиях повсеместно был принят кремневый замок, - как более подходящий для массового производства.
Ружье у драгун было короче и легче, чем пехотное, но в 18 веке имело тот же калибр, что и у пехоты, - для унификации боеприпасов. Но калибр строго не соблюдался. Так у русского гренадера в начале 19 века могла быть как петровская фузея, растертая шомполом за 100 лет до 22 миллиметров и больше, так и 13 миллиметровое ружье взятое у какого-нибудь янычара или польского партизана и Уприведенное в русский видФ путем приваривания штыка. Так же и у драгун.

Заценить статью Вы сможете в форуме